Стратегия Apple в экосистеме одновременно вызывала зависть и негодование в индустрии потребительской электроники на протяжении десятилетий. В результате поданного в четверг иска от Департамента юстиции США, аппаратный гигант теперь оказался под сильным обвинением в нарушении антимонопольного законодательства.
Обширный иск, поданный совместно с прокурорами 16 штатов и округа Колумбия, фокусируется преимущественно на iPhone и спорных практиках, таких как изоляция компанией продаж приложений. Apple Watch также получил свою долю внимания в иске.
Иск справедливо отмечает, что Apple Watch «совместим только с iPhone» — длительное недовольство среди пользователей Android, заинтересованных в покупке лидера рынка по всем параметрам.
«Итак», — продолжает иск, — «если Apple может направить пользователя на покупку Apple Watch, это становится более затратно для него приобрести другой вид смартфона, так как для этого нужно избавиться от дорогостоящего Apple Watch и купить новые, совместимые с Android, смарт-часы».
Далее в иске упоминается привлекательность «многофункциональных смарт-часов», которые, как утверждается, «могут уменьшить зависимость iPhone пользователей от собственного аппаратного и программного обеспечения Apple». Не вызывает сомнений, что важной частью стратегии Apple в экосистеме является заставлять пользователей придерживаться их аппаратного обеспечения в различных линейках продуктов. Это важная часть принципа «работает просто».
Однако Apple не одинока в обеспечении определенной функциональности только работой с аппаратным обеспечением первой партии. Это стало все более важной частью вспомогательных продуктов, таких как смарт-часы и Bluetooth наушники. Один важный отличительный момент заключается в том, что большинство не-Apple смартфонов в мире работают на той же операционной системе, обеспечивая дополнительный уровень межпроизводителя функциональности.
Apple подвергается судебному иску от Департамента юстиции по обвинениям в монополии на iPhone
Иск ссылается на внутреннее сообщение от вице-президента по маркетингу продукции Apple, отмечая, что ограниченная совместимость часов может помочь предотвращению перехода клиентов iPhone. Иск в основном обсуждает Apple Watch в контексте его отношения к продажам iPhone, хотя также обвиняет компанию в «ограничении доступа сторонних разработчиков к новым и усовершенствованным API для функциональности смарт-часов».
Apple Watch исторически были даже более доминирующими в своей категории, чем iPhone на мировом рынке. Если иск Департамента юстиции заставит компанию открыть функциональность Apple Watch, это не только ограничит продажи iPhone на основе часов, но также потенциально откроет устройство для пользователей Android, что, в свою очередь, может положительно сказаться на продажах.
Авторы иска также ненадолго упрекают происхождение часов (и, возможно, подмигивают Pebble), пиша о том, что компания «скопировала идею смарт-часов у сторонних разработчиков».
Для более подробной информации об антимонопольном иске против Apple, посетите:
- Apple подвергается судебному иску от Департамента юстиции по обвинениям в монополии на iPhone
- Департамент юстиции утверждает, что зеленые пузырьки — проблема в антимонопольном иске к iPhone от Apple
- Почему антимонопольный иск против Apple может стать серебряной подкладкой для Epic Games
- iPhone Apple не является монополией, как была монополия Windows
- Epic, Spotify, Deezer, Match Group и другие приветствуют судебный иск Департамента юстиции против Apple
- Департамент юстиции указывает на нарушение Apple решения о iMessage на Android, Beeper
